Помогите разрешить спор: какой вариант корректный или оба?

[atissa]

"Protection film for carpets" or "carpet protection film" в значении "Защитная пленка для ковровых покрытий". Склоняюсь к второму варианту, но заказчик требует первый, ничем не объясняя. Спасибо заранее, если кто-то ткнет в правило.

[Andrew]

Возможны оба, притом второй органичнее, но у заказчика могут быть свои экстралингвистические соображения. Например, такая формулировка уже где-то зафиксирована, а разнобой нежелателен. Либо пишется это адресату, для которого надо исключить самую минимальную вероятность недопонимания. В любом случае, явно выраженное пожелание заказчика снимает с переводчика всякую ответственность за его последствия (если за этот перевод вам не надо расписываться лично).

[atissa]

Понятно, что желание заказчика - закон, но обидно то, что мой вариант был назван ошибкой, причем грубой. С чем я, собственно, не согласна. Спасибо, что помогли развеять сомнения

[Alter Ego]

Возможны оба, притом второй органичнее,

Второй еще раз в тридцать частотнее (в жестком поиске Google)...

[Andrew]

обидно то, что мой вариант был назван ошибкой, причем грубой

Нет, это не ошибка, заказчик заблуждается. С натяжкой каким-то нарушением это может быть разве что при наличии руководства или глоссария, в котором переводчику прямо предписано использование такого варианта.

[Jeff]

"Protection film for carpets"

Однозначно самый точный вариант. Насчет вашего варианта... на первый взгляд нельзя сказать, что он ошибочный, но для окончательной оценки нужно видеть его в контексте.

[borysich]

Пишут и "carpet protective film", и даже "carpet protector film" (продавцы именно этого товара уверяют, что "deployment to cover large areas can be done in minutes as its very easy to handle").
https://www.poundwholesale.co.uk/rhino- ... r-roll-25m

Вариант заказчика, кмк, следовало бы изложить так: "Protective film for carpets". Сравнение:
https://books.google.com/ngrams/graph?c ... lm%3B%2Cc0

[Alter Ego]

Однозначно самый точный вариант.

Да, его предпочитают на alibaba.com. Пренебрегающие точностью продавцы на amazon.com чаще выбирают альтернативный вариант.

[Jeff]

Да, его предпочитают на alibaba.com. Пренебрегающие точностью продавцы на amazon.com чаще выбирают альтернативный вариант.

Свое отношение к гуглу я, по-моему, уже достаточно часто выражал. Мне пока своей головы хватает, вам нет?

[Alter Ego]

Свое отношение к гуглу я, по-моему, уже достаточно часто выражал.

А оно принципиально отличается от отношения к, скажем, толковому словарю, термометру и спидометру? Забавно.

Мне пока своей головы хватает, вам нет?

Пока я конкретно не посмотрю (с помощью подручного гугла, уже не обессудьте), какие формулировки/термины фактически используются на alibaba.com и на amazon.com (и в разных других релевантных местах - по мере необходимости и дотошности), моя глупая голова мне мало чем (в означенном ТС выборе) помогает, увы.

[Jeff]

А оно принципиально отличается от отношения к, скажем, толковому словарю, термометру и спидометру? Забавно.

Отличается, тк гугл тупо ориентируется на частотность, а дураков в инете хватает.

моя глупая голова мне мало чем помогает

Согласитесь, что это ваша проблема.

[Alter Ego]

тк гугл тупо ориентируется на частотность

Ну да. А библиографический список (еще тупее!) зачем-то перечисляет имена авторов в алфавитном порядке.

Вы действительно не заметили указаний на конкретные источники (иначе говоря - организованные по некоторым существенным социолингвистическим параметрам корпусы текстов)? Что ж, всем головам голова!

Ну да ладно. Другое дело, что если я нахожу (с технической помощью гугла) на ресурсе, на котором тексты пишут преимущественно носители (американского) английского, более частотный вариант с препозитивным номинативным атрибутом, а на другом ресурсе, где тексты в основном пишут неносители, более частотный вариант с предложным оборотом, у меня появляется возможность наконец включить голову и сформулировать гипотезу о том, что вариант на "глобише", вполне вероятно, более "глобально понятный" (но при чем тут категория "точности"? - это, видимо, понятно только куда более умной голове, чем моя ).

[Jeff]

Alter Ego
Я с гуглом и гуглоботами вроде вас не спорю уже давно и из принципа. И аскеру мы этой бессмысленной дискуссией не поможем.

[Alter Ego]

И аскеру мы этой бессмысленной дискуссией не поможем.

Не обязательно. Потенциально может помочь. Статистические аргументы и ссылки на конкретные авторитетные источники зачастую помогают переубедить глуповатых/упертых заказчиков (или хотя бы защититься от их наездов ). У меня лично, во всяком случае, накоплен в этом отношении довольно существенный положительный опыт.

[Alter Ego]

Я с гуглом и гуглоботами вроде вас не спорю уже давно и из принципа.

Интересно, а если бы я те же массивы текстов ручонками в библиотеке перелопатил - был бы библиобот?

[borysich]

Библобот современнее (и чуть благозвучнее), кмк

[Alter Ego]

Библобот современнее (и чуть благозвучнее)

Даже под самым благозвучным названием все же почему-то не хочется тратить годы на пятисекундное дело.

Оффтопик
Кстати, на прошлой неделе папа рассказал грустно-веселый случай, когда ему по своим экспертным делам лет 15 назад нужно было найти одно особое словосочетание в примерно 60-70 стандартах и министерских инструкциях. Потратил почти четыре (!) полных дня - и нашел-таки! (Зато практически на этом выиграл суд.) А я на спор тут же нашел за две минуты - при этом ровно в том же тексте 1984 года.

[atissa]

"Protection film for carpets"

Однозначно самый точный вариант. Насчет вашего варианта... на первый взгляд нельзя сказать, что он ошибочный, но для окончательной оценки нужно видеть его в контексте.

Вообще, это заголовок статьи. В самой статье речь идет о самоклеящейся пленке, которой накрывают ковровые покрытия во время ремонта, например: "...застилая пол, необходимо оставить защитную пленку на продукте, чтобы закончить ремонт без ущерба для ковровой поверхности..."

[Бычара]

carpet protection film

[Константин Лакшин]

"...застилая пол, необходимо оставить защитную пленку на продукте, чтобы закончить ремонт без ущерба для ковровой поверхности..."

Вот кажется мне почему-то, что это не совсем импортозамещающий товар сугубо российской разработки. Соответственно - надо бы посмотреть, а как они себя обзывают на дефолтном иностранном.