"самоутверждаться" по-английски

[L.B.]

Но в плане частотности, картинка не изменилась. На сотой странице по запросу
!колличество
: "Нашлось 119 тыс. результатов" - вместо "27 млн" на первой.

[Константин Лакшин]

Для меня важно, чтобы выражение использовалось 2-3 надежными источниками.

Для меня примерно так же, но на всякий случай добавлю пару оговорок и уточнений...

Источник = конкретный автор/редактор (а не сайт в целом).

На как бы авторитетных сайтах конференций/реферативных журналов/международных организаций и т. п. удручающе часто встречается рунглиш и прочие вариации глобиша.

Соответственно - надо проверять (хотя бы):

- автора и его биографию/происхождение (что американцу хорошо, австралийцу – смерть);
- дату порождения текста (многое из словарей довольно часто подтверждается текстами начала прошлого века и больше ничем);
- место «искомого выражения» в системе понятий (self-assertion vs. self-affirmation, например).

А также:

А как про то же самое пишут другие? Иногда достаточно ссылок на указанное в списке литературы, а иногда приходится выдумывать какие-то еще ходы.

[osoka]

Скорее ego-boosting/building at the expense of others.

Голосую за этот вариант. Boosting one's ego at the expense of others. Что-нибудь такое.

[L.B.]

Но все равно ведь, при прочих равных условиях, если есть, например, 100 тыс. ссылок, то среди них уж, наверное, всяко будет пяток тысяч достоверных, а это уже статистически значимый результат.

Погуглил, чего понаписано про статистически значимые результаты и гугл. Наткнулся на статейку в The Guardian:

ordering of search results does influence people, says Martin Moore, director of the Centre for the Study of Media, Communication and Power at King’s College, London, who has written at length on the impact of the big tech companies on our civic and political spheres. “There’s large-scale, statistically significant research into the impact of search results on political views. And the way in which you see the results and the types of results you see on the page necessarily has an impact on your perspective.”

[Uncle A]

Любой нормальный информатик (не новомодный) должен такое с киндеров знать.

[L.B.]

Любой нормальный информатик (не новомодный)

Йети!