I. Havkin » Пн янв 27, 2014 20:55
mikhailo
Не менее уважаемый mikhailo (простите за то, что со строчной буквы, - я не знаю, это имя или ник, и по той же причине не знаю, можно ли называть Вас именем Михайло)!
У меня такое ощущение, что первый Ваш императив - это непременно встретить чужое высказывание в штыки, опровергнуть (у В.М. Шукшина есть потрясающий по тонкости иронии рассказ "Срезал", я сейчас вспоминаю того деревенского эрудита - ниспровергателя образованных городских), а уже потом попытаться понять, о чем говорит Ваш оппонент. Нет, никаких грубостей Вы не допускаете, всё в рамках дозволенного, но откуда этот легко улавливаемый налет спеси, эта, как я называю, "микроагрессия"? Или таков кем-то навязанный стиль общения в Итальянском дворике, который (дворик) мне очень мил, если говорить о круге обсуждаемых тем?
Судите сами, кто прав, - попытаюсь еще раз как можно проще изложить свою мысль, а Вы следите за логикой и укажите, где нарушения оной.
1. "Насколько полное у Вас понятие о [по-моему, лучше "об"] итальянско-русской лексикографии? На основе каких словарей вы делаете выводы. [По-моему, лучше вопросительный знак]"
Уже сама тональность настораживает: слова "насколько полное у Вас понятие о..." - это не что иное как завуалированное, эвфемизированное "а ты вообче чё-нибудь читал?". А по сути - какое отношение к поставленному мной вопросу имеет моя осведомленность/неосведомленность?! Есть два варианта: а) я никогда не держал в руках ни одного итальянско-русского словаря; б) я самый гениальный итальянско-русский лексикограф всех времен. Что изменится, если Вы выберете не вариант а), а вариант б) или наоборот? Разве от этого меня перестанет интересовать тема? Можете ли Вы поручиться, что в "самом прокачанном Лингво", как Вы выражаетесь, или, например, в Новом итальянско-русском словаре Зорько, или в Энциклопедии Hoepli - не это важно - обязательно будет сказано, что такое Nipigon (Нипигон, озеро в Канаде, см. Англо-русский словарь географических названий) или кто такой James Nasmyth (Джеймс Несмит, англ. инженер-металлург, изобретший паровой молот)? Думаю, поручиться не можете. Но даже если случится такое чудо и оба этих имени собственных найдутся во всех трех перечисленных наугад источниках, - нижайше молю, не спешите торжествовать! Никогда не будет такого (априори, по определению), чтобы все имена собственные нашлись во всех источниках! А стало быть (помните, я просил следить за логикой), всё, что я предложил в своем обращении к коллегам, это только вносить ТО, ЧЕГО ЕЩЕ НЕТ! Вы спросите, где нет? Хороший вопрос. Ну, например, в моем Дополнении к существующим французско-русским словарям общеупотребительной лексики я выбрал как критерий внесения новых лексем отсутствие слова/словосочетания в бумажных словарях, опубликованных в России; кроме того, даже если есть хорошие методички типа цитируемой Вами, их еще надо найти, а вот если создать специальный словарь имен собственных, то читатель получит хотя бы минимальный набор систематизированных (в алфавитном порядке) "энтриз". Если же следовать Вашей логике, то возникает вопрос: а зачем тогда люди вообще пишут словари? Почему бы Вам не попенять составителям, издавшим упомянутые мной выше англо-русские словари?
Теперь совсем о другом, но и это впишется в общий контекст моего недоумения по поводу агрессивного тона переписки. Я уже написал недавно в сообщении на имя пользователя Natascha, что прекращаю отвечать на неконструктивные и не слишком, мягко говоря, дружелюбные обращения и прошу таких господ не писать мне тоже. Я и не пишу, обещание выполняю. Для Вас же в этот раз сделаю полуисключение - "полу" потому, что здесь больше не пикируюсь, а только отсылаю, раз уж все равно сейчас пишу, к письму, которое я отправил французскому модератору А.Н Драгану (я просил его переслать Вам мои соображения по поводу Вашего последнего ответа в рубрике "Ошибки специалистов и реакция их коллег", но, возможно, у него это не получилось чисто технически - всё-таки разные форумы). Я сообщаю ему там (не в порядке жалобы, а потому, что он отреагировал на нашу переписку) точно такую же историю о том, как Вы нападаете, вместо того чтобы дискутировать (зачем?!!), а я отбиваюсь. Отбиваться мне надоело, да и других дел невпроворот.
Живите счастливо. Будьте проще, терпимее, а главное - объективнее. Хотите оставаться таким - воля Ваша, не смею поучать, но только, пожалуйста, без обращения ко мне лично.
И. Хавкин