I. Havkin » Вс июн 21, 2015 03:24
Попробую ответить на сарказм и цитирования пользователя somnolent в стиле одного из моих постоянных оппонентов, который, критикуя некоторые мои рассуждения, постоянно вопрошает: "Правда ли, что ... не знает, что...?"; "Правда ли, что, если он знает это, то, зная, не хочет признать это?" и т. д. Я должен признать, что это хороший прием в споре, помогающий с помощью элементарной человеческой логики доказать правоту вопрошающего. Именно поэтому тот пользователь в чем-то убедил меня, и я со смирением и радостью извинился перед ним за излишне нервные обиды на его комментарии (только в той части, где меня убедили).
Так вот:
1. действительно ли somnolent не знает, что вместо "А мужики-то не знают" воспитанный и доброжелательный человек написал бы "Эта тема уже обсуждалась в ГП"? Если знает, значит, понимает, что вряд ли речь здесь идет о воспитанности и доброжелательности? О них можно говорить в случае с другим пользователем - эта дама поблагодарила меня за реплику и вежливо высказала некоторые уточнения, несколько расходящиеся с моим мнением, что вполне нормально; несомненно, эта дама знала и о различиях между транскрипцией и транслитерацией, и, может быть, даже о существовании книжки Лидина, но у нормального человека не повернулся язык, чтобы одернуть собеседника, а, скорее всего, не знала, хотя (о ужас!) обязана была, по мнению somnolent, изучить все прежние посты всех пользователей по всем темам, и тогда бы взяла в руки книжку Лидина, и у неё просто не возник бы вопрос о том, как произносить имя, потому что Лидин на эти вопросы ответил исчерпывающим образом;
2. действительно ли somnolent не знает, что практически по каждой теме, когда-либо поднимавшейся в ГП, существует (пусть и за рамками Города) специальная литература - ну, например, о том, что кроме официального нидерландского есть лимбургский и юго-восточный вариант этого последнего, а также о том факте, что художник, о котором идет речь, жил в Херлене (я, пожалуй, не буду цитировать здесь отрывки с соответствующих сайтов и из нидерландской Wikipedia, de vrije encyclopedie)? Если знает, значит, понимает, что, когда идет обсуждение темы, всегда есть вероятность того, что кто-то где-то уже читал об этом и даже писал? Если же не понимает, значит, должен признать, что считает так: всё, что написал somnolent, есть истина, впервые открывающаяся непосвященным, а всё, что пишет I. Havkin, есть заведомое изобретение велосипеда и открытие Америки, и на этом основании любому разрешено указывать упомянутому I. Havkin его место и затыкать ему рот.
Об этом же, о культуре общения на форуме, о стиле переписки, о недопустимости постоянных злобных укусов я писал в ГП уже многократно, а воз и ныне там...