|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
esperantisto писал(а):а) если для Вас ссылка на простой и удобный инструмент — издевательство, ну да, издеваюсь;
б) я не в курсе Ваших языковых возможностей;
в) для Вас потрясающая новость: изобрели гуглопереводчик, яндекспереводчик и пр.;
г) так что же Вам конкретно нужно? Под Ваше описание в первом сообщении попадает что угодно, включая самые простые текстовые редакторы.
Bruja Agata писал(а):Что тут непонятного?
Bruja Agata писал(а):Ищу приложение для создания пользовательских словарей, простое и удобное
Bruja Agata писал(а):Отдельное. Ни к чему не привязанное, не требующее для работы ни кошек, ни мошек, ни MS Office, ни интеграции с чем-то еще. Для собственного пользования. Можно онлайн-сервис, но с возможностью сохранения, редактирования и экспорта создаваемого в осязаемый файл (хоть csv или xml), который можно хранить локально/пересылать по почте.
Bruja Agata писал(а):не казалось, что должен быть такой зверь в природе отдельно от текстовых редакторов.
eCat-Erina писал(а):Лингво? Я не пользуюсь, просто вспомнился.
Нынче всех извели готовыми клиентскими глоссариями, наверное.
Bruja Agata писал(а):Можно онлайн-сервис, но с возможностью сохранения, редактирования и экспорта
eCat-Erina писал(а):На проз.ком не такое у платных членов? Никогда не пользовалась, но функцию помню, вроде бы можно составлять свои глоссарии. Насчет экспорта ничего не знаю.
Кать, куда уж суживать дальше-то? Ищу приложение для создания пользовательских словарей, простое и удобное. Отдельное. Ни к чему не привязанное, не требующее для работы ни кошек, ни мошек, ни MS Office, ни интеграции с чем-то еще. Для собственного пользования. Можно онлайн-сервис, но с возможностью сохранения, редактирования и экспорта создаваемого в осязаемый файл (хоть csv или xml), который можно хранить локально/пересылать по почте.
Мой собственный поиск по запросам вроде terminology management, dictionary creation tools ничего вразумительного не принес. На удивление старинные разработки. Например, за лицензию просят 80 евро, а последнее обновление было в 2011 году
Мне казалось, что должен быть такой зверь в природе отдельно от текстовых редакторов.
Есть же, например, горячо любимый мной Архивариус для текстового поиска одновременно по множеству файлов различного формата, который гораздо эффективней и быстрее поисковых средств Windows и тем более встроенных поисков разных приложений, простой как разделочная доска. Тоже коллеги подсказали. Я теперь без него просто жить не могу
mikhailo писал(а):1. Ну описание то понятно - а для чего словари, в чём вы ими пользоваться то будете?
mikhailo писал(а):Честно говоря, поработав с одной очень наполненной версией Lingvo - хочу сказать - периводчеги, кончайте выдумывать всякую ерунду, которая уже нормально переведена специалистами по принадлежности и есть в словарях. Учите матчасть.
mikhailo писал(а):2. Вбивать слова вручную собираетесь или автоматом - со сканов, из текстовых источников?
mikhailo писал(а):3. Вашему описанию удовлетворяет OO-LO Calc.
4. Неужели вы не нашли Tshwane Lex? Он развивается, но правда и стОит. И я пока не видел того, кто его освоил.
mikhailo писал(а):5. Касательно простоты Архивариуса - не смешите - вы попробуйте точным поиском фразу поискать и всё станет на свои места....
mikhailo писал(а):6. В лингво/GD можно легко работать со словарями вида
mikhailo писал(а):Про то, насколько такие словари просто преобразовать во всё, что хош, я молчу.
mikhailo писал(а):Короче, учите матчасть ведьма.
Andrew писал(а):Античную классику не предлагать?
Вот пользоваться как раз буду не только я, поэтому хотелось бы на выходе иметь текстовый файл. Мне лишь нужно облегчить себе работу по их созданию, ибо, как я писала выше, таблички в Ворде/Экселе надоели до смерти.
Вы не в курсе, что, например, терминология своя в а) каждой нефтяной (например) компании? б) на каждом крупном проекте по (например) строительству крупного объекта (хотя ГОСТы и СНИПы вроде бы одни и те же)? Так это вы идите матчасть учите.
Я вообще-то про Архивариус ничьих мнений не спрашивала.
Какие "такие"?
Да забудьте вы уже про Лингво. Мне на него денег жалко.
Меня зовут Наталья Михайловна.
mikhailo писал(а):ТОГДА ЧЕМ НЕ УСТРАИВАЕТ NOTEPAD в его самых разнообразных бесплатных и платных проявлениях?
КАКИЕ КОНКРЕТНО ФУНКЦИИ ДЛЯ РУЧНОЙ НАБИВКИ ТЕКСТА, ОТСУТСТВУЮЩИЕ В БЛОКНОТЕ, ВАМ НУЖНЫ?
Это меня и пугает. Люди из разных фирм собираются и, говоря на одном языке, понять друг друга не могут, потому что у одной фирмы штуковина называется хренюленька, а у другой загогуленька, благодаря периводчегам (и отделу тех документации) которые, мать их, не потрудились привести стандартное название, а выдумали х..ню из головы и интернета.
А упомянутый GD чем не угодил? Боюсь представить вашу жалость при взгляде не цены коммерческих CAT.
Вернуться в Полезное программное обеспечение. Аллея Бродяги
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4