|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
|
||
Новости Энциклопедия переводчика Блоги Авторский дневник Форум Работа Декларация Поиск О нас пишут Награды Читальня Конкурсы Опросы | ||
Explorer писал(а):Наглядная таблица, как мне кажется, должна быть сформирована в самом конце сравнительного анализа.
Мне, кажется, что для начала следует развернуть обсуждение по следующим разделам:
а) Определение круга задач, решаемых конкретным CAT.
б) Достоинства тех или иных CAT без сравнения с аналогами.
в) Недостатки конкретных CAT при решении конкретных задач без сравнения с аналогами.
г) Выработка критериев сравнения CAT по области использования
д) Сравнение и анализ.
Подсчет статистики в Транзите особенно радует, куча опций, хочешь - по словам, хочешь - по знакам, сегменты, страницы, строки - все учтено. Плюс к этому программу можно настроить на оценку перевода в смысле денег, переводишь, потом глянешь в статистику, а там на столько-то рублей прибавилось, что не может не радовать.
Если же говорить о паре Традос - Транзит, то все же Транзит гораздо более удобен, хотя пользуюсь и тем, и тем (заказчики требуют). За несколько лет работы с Транзитом не было не одного глюка по его вине (!), а в тех, что были, я сам был виноват. В Транзите перевод ведется в отдельной оболочке, т.е. нет привязки к Ворду, как в Традосе, где глюки Ворда и Традоса, складываясь вместе, дают мощнейший куммулятивный эффект!
Проблема Транзита - меньшая распространненость и большая цена, да и как состязаться швейцарцам с Традосом, за которым стоит монстр в виде Майкрософт. И очень жаль, что он распространен меньше, программа лучше и полезнее. По поводу развития - сервис-паки выпускаются, тут все нормально, ну, а то, что новая версия не выходит, - так а зачем особо? Мне вот Transit XV более чем хватает, половиной примочек, там заложенных, а то и больше, не пользовался ни разу. И к чему тогда выпускать новую версию? Добавить пару опций и три новых кнопочки, которые опять-таки основной массе пользователей никогда не понадобятся? А вот Традосу есть где поработать (), то одно у него халтурит, то формат какой-нибудь не понимает, то оказывается, что переводить PowerPoint в нем можно, но с кучей геморроя и т.д., и т.п. Есть куда совершенствоваться, короче. Обычная практика Майкрософт - выпустим что есть, а потом будем выпускать обновления и новые версии за немалые деньги.
_________________
Andrej
Explorer писал(а):Вопрос: Относительно Майкрософт. А что, Майкрософт имеет какое-то отношение к разработке Традос?
Трули Ёрз писал(а):Кто-нибудь может объяснить, почему "основной" САТ, который все работодатели требуют, - это именно Традос?
Трули Ёрз писал(а):Эта привязанность к ворду...
ellet писал(а):А начиная с 6.5 стали очень хорошо открываться ppt и xls.
ellet писал(а):Но может, Дежа и удобнее, не знаю. Я ее в глаза никогда не видела.
Вернуться в Полезное программное обеспечение. Аллея Бродяги
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2