Verbatim » Вт июн 26, 2007 10:48
Интересная статья, Осока, спасибо!
Вообще-то, по личным наблюдениям, в Америке не так сильны классовые различия, как в Англии. Недаром Джордж Оруэлл как-то сказал: England is the most class-ridden society in the world. Это до сих пор актуально.
В Штатах чаще наблюдается разделение по убеждениям - идеологическим, политическим и религиозным. Сначала удивляешься, а потом привыкаешь и формируешь свой круг общения соответственно.
Про классовую систему в Англии можно говорить часами, но ее лингвистические аспекты хорошо описаны в статье Нэнси Митфорд (Nancy Mitford) Linguistic Class-Indicators in Present Day English, напечатанной в журнале Encounter в 50-х. В этой статье она приводит список U and Non-U Words (upper-class and non-upper class), то есть слов, по которым можно определить принадлежность человека к определенному классу общества. Например, к Non-U Words относятся serviette, settee, pardon, toilet, sweet, а их аналоги из категории U-Words - napkin, sofa, sorry, loo, pud (pudding, desert).
Отмечу, что несмотря на сотни class-indicators, в приличном английском обществе говорить о классовых различиях не принято, так как это может служить свидетельством class-anxiety, что само по себе declasse. То есть при разговоре с друзьями или родными можно заметить "he's posh/she's common', а вот в кругу коллег или просто знакомых подобный комментарий - явный faux pas.
Это личные наблюдения, я не претендую на истину в последней инстанции. А по поводу faceboook и myspace любопытно - я зарегистрирована на facebook, потому что там все мои бывшие однокурсники, но не думала, что это может служить индикатором классовой принадлежности.