Drunya писал(а):Проблема в том, что он пишет не "могут обмануть", а "обманут". Строит силлогизм, основывая его на ложной посылке.
По аналогии с классическим силлогизмом о смертности Сократа посылка авторского силлогизма восстанавливается такая: "Все люди, пишущие с ошибками (=обманывающие на несколько букв или знаков препинания), плохо выполняют и другую работу (=обманывают при перевозке, починке, аренде)". Что, как известно из опыта, неверно.
А, ну если подойти с этой стороны, то автор действительно погорячился.
Такая индукция даже не неполная, а просто некорректная. Может, это можно списать на полемический задор?